职务侵占会不予起诉吗

法律分析：
（1）法定不起诉：当职务侵占行为存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况时，检察院应作出不起诉决定。这体现了法律对于不同情形下公平处理案件的规定。
（2）酌定不起诉：对于职务侵占犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院有自由裁量权，可以决定不起诉。这给予了司法一定灵活性，以适应不同案件情况。
（3）证据不足不起诉：若经过二次补充侦查，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉的决定，保障了嫌疑人的合法权益。

提醒：
若涉及职务侵占案件，要注意不同不起诉情形的适用条件。因具体案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若职务侵占行为情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪，应争取法定不起诉。当事人可收集能证明情节轻微的证据，如侵占金额小、对公司损失影响不大等相关材料提交给检察院。
（二）若犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、属于依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等，也应作法定不起诉。需提供相应的时效证明、特赦文件、告诉情况说明、死亡证明等材料。
（三）若犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，可向检察院争取酌定不起诉。可提供犯罪嫌疑人有自首、立功、积极退赃等表现的证据。
（四）若证据不足，可要求进行补充侦查，若经过二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，会作出不起诉决定。当事人可关注补充侦查情况，提出证据不足的合理意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占存在不起诉的可能，以下是具体情形：
法定不起诉：情节显著轻微、危害不大，已过追诉时效，经特赦令免刑，告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉，嫌疑人死亡等，应作不起诉决定。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补充侦查后，仍证据不足、不符起诉条件的，应作不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占存在不予起诉的可能，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况。若职务侵占行为符合这些，检察院应作不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形，检察院可自行决定是否不起诉。证据不足不起诉则是在经过二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时，应当作出不起诉决定。如果遇到职务侵占相关法律问题，想了解具体案件是否符合不起诉条件，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占存在不予起诉的可能，依据法律，检察院在三种情形下可决定不起诉。
2.法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉，犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况，符合这些情形应作不起诉决定。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有不起诉的决定权。
4.证据不足不起诉指经过二次补充侦查，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。

建议对于可能涉及职务侵占的企业，要建立健全内部监督机制，及时发现问题并收集证据。对于被调查者，若认为自身行为符合不起诉情形，可积极配合调查并提供相应证据和材料。